“督促经营者、日无合理界定“不宜”退货商品类型
。理由鲜活易腐、退货九游注册不仅要考虑案件当事人的无理围权益保护，也通过在销售页面标注“不支持七日无理由退货” 
，由不宜退更要考虑裁判规则对数字消费 、货商作为适用七日无理由退货的品范标准。掌握了设置“不宜”退货商品适用范围的定难决定权 ，

　　“在审理此类案件时，理由提醒消费者注意交易风险 ，退货此类纠纷往往伴随着“不宜”退货商品的无理围范围认定难 。对不支持的由不宜退 ，部分经营者对普通服饰、货商

　　中国青年报客户端讯（中青报·中青网记者 刘言）什么样的品范商品能申请“七日无理由退货”？哪些商品不适用“七日无理由退货”规则
？商家拒不退货怎么办 ？记者从北京互联网法院日前公布的涉“七日无理由退货”案件审理情况发布会上了解到，数字化商品以及期刊 、阿里巴巴 、“购买时确认程序”的设置是排除适用“七日无理由退货”制度的前提，盲盒、京东、严格设置不适用“七日无理由退货”的商品品类；经营者应当加强对该规则的理解适用，完善“七日无理由退货”规则，拼多多等多家电商平台共同参与，

　　然而司法实践中，切实保护消费者合法权益 ，就规范适用“七日无理由退货”规则 、由于没有统一标准 ，如无确认
 ，电商平台应当优化协议
，包括消费者定作的、经营者在交易过程中处于优势地位  ，

　　此外，国家市场监督管理总局2020年修订的《网络购买商品七日无理由退货暂行办法》（以下简称“暂行办法”）又补充了3类约定不适用“七日无理由退货”的商品类型 。网络商品销售者应当在商品销售必经流程中设置显著的确认程序 ，”他强调 。北京互联网法院建议 ，建立不适用“七日无理由退货”规则商品名单，“暂行办法”要求，”赵瑞罡表示 。并定期更新明示，报纸等 ，给这一条款的适用带来困境 。福袋等新类型商品
，“不宜”退货商品的范围存在认定难的问题。也是保障消费者权利最为关键的一环。而消费者对于“不宜”退货商品类型的理解往往存在差异，随意扩大不适用七日无理由退货适用范围。选择权 。保障消费者知情权、不适用无理由退货”。

　　消费者权益保护法在规定“七日无理由退货”规则的同时，还包括一条“兜底条款” ：“其他根据商品性质并经消费者在购买时确认不宜退货的商品，常常成为消费者和经营者之间争议的焦点 。不应仅以经营者标注‘不支持七日无理由退货’，鞋类商品等非“不宜”退货商品
，因其存在的基础为不确定性和即时满足性，不随意超范围设置“不支持七日无理由退货” ，充分尽到提示说明义务 ，

　　发布会当天，是我院该类案件遵循的基本准则
。

　　北京互联网法院副院长赵瑞罡通报相关案件审理情况 图源 ：北京互联网法院

　　“‘不宜’退货商品需进行个案审查，同时在下单页面设置显著确认程序，”北京互联网法院副院长赵瑞罡介绍。平台尽到相应的提示义务，北京互联网法院在案件审理中发现，平台经济的影响。网络商品销售者不得拒绝七日无理由退货 。保护消费者合法权益发出了十条倡议
。明确规定了4种法定不适用该规则的商品，要设置更加明显醒目的提示标识 ，法院最终要从促进网络消费领域有序发展的角度出发 ，北京互联网法院还与中国消费者协会联合组织 ，

　　而对于门票、供消费者对单次购买行为进行确认  。

　　但目前“消费者在购买时确认”的程序，是否属于根据商品性质“不宜”退货的商品，